（部屋） = ツイン、禁煙ルーム。フランス式2階。道路に面した、キッチンの真上。
狭い。スーツケースは、2つ広げられない。従業員用の部屋?としか思えない。カーペットの色も、他とは違っていた。

（部屋の家具・備品） = ツインベッドに、サイドテーブル2つ、椅子1脚。クローゼット、衣装ダンス。箪笥は、引き出しも閉まらない塗装が剥げた、汚くてひどいものだった。花も葉も枯れた、胡蝶蘭の鉢植えが置いてあった。ごみのようだった。

トイレ、バスは別。ロケーション、部屋のしつらえ。全てが貧相だった。女中部屋としか思えない。
 

（バスルーム） = ジェットバスだったが、入る前にシャワーで流すと、ジェットのノズルから、汚い湯垢のようなものがたくさん出てきて驚いた。こんな汚い風呂は初めて。気を取り直してもう1度洗ったが、何度洗っても汚い物体が出てきて、とても入る気になれなかった。

電話して見てもらったが、来たのは明らかにアルバイトと見受けられる英語も殆ど話せない学生で、責任者は居ないようだった。向こうも汚さに納得して部屋を替えてくれたが、もっと酷い部屋になった。

（冷蔵庫） = なし。

（エアコン、クーラー） = あり。

（部屋について、その他） = 大変いい評価の書き込みを信じて、ホテル予約専門のサイトから予約した。特別にケチったわけではない。ツイン、バス、禁煙で入力して、出てきた部屋を予約した。

女中部屋だとしか、思えない。後で移されたのは、もっとひどかった。まるで、無料で泊めてもらっているような部屋だった。あまりのひどさに、悔しくて涙が出た。

（パブリックエリア） = ロビー横のトイレは、私たちの部屋より余程立派。個別のハンドタオル、4種類の手洗いソープ。

（リフト） = なし。

（レセプション） = とても感じ悪かった。今まで経験のない感じ悪さで、悪い予感がした。

（館内施設） = バー、ロビー。

（スタッフ） = 日本語不可。英語も余り通じない。
特に夜は、若い女性と、ベルキャプテンと驚くほど若い従業員だけだった。レセプションの女性や、レストランのサービスも学生風の素人のような人が殆どで、プロらしいプロは見当たらなかった。また正社員と思われる人たちも、感じが悪かった。もてなしの心のない人ばかりだった。

メールで問い合わせたときの対応も、遅かった。

（宿泊料） = 168ドル。

（予約方法） = 個人で
アメリカのホテル予約サイトから予約した。直接ホテルにも、メールで部屋の確認をした。返事は遅かった。

（アクセス） = このホテルの直前に宿泊していたホテルが、2泊しか取れず、仕方なくこちらが見つかったので移った。
タクシーで移動した。バスは無理。車のない人は、止めたほうがいい。

（辺の雰囲気） = 住宅街の中にある。坂道の上にあるので、車がエンジンをふかしてうるさい。

（選択基準） = いい書き込みを読んで、それを信じて選んだが大失敗だった。4星だったので、ある程度のレベルはクリアしていると思った。

（困ったこと） = 最悪。アジア人に対する、人種差別かと思うほどだった。これ程、ホスピタリティのないホテルは初めて。無料でも泊まらない。

バスタブ、ジェットバスがとても汚い。シャワーをかけただけで、ジェットのノズルから汚れがたくさん出てきて、びっくりした。何度洗っても、まだまだ出てきて、とてもこれは入れないと思い、部屋の交換を要求したが、もっとひどい部屋になった。

部屋の窓の外は、他の部屋に続いていて、窓越しに部屋に入れる。窓の鎧戸も閉まらず、スタッフを呼んで彼が外に出て、懇親の力で閉めてくれた。バスルームの窓も透明ガラスで、向かいや横の部屋から丸見えだった。

（朝食） = ビュッフェ。
ヨーグルトはおいしかった。ボイルのソーセージは、とてもぶよぶよして不味かった。スクランブルエッグあり。ジュースあり、絞りたてではない。

（宿泊客の客層） = 子供連れ家族を2組みた。年配のカップル。ビジネスマン。

（支払い方法） = ダイナースは使えなかった。

（車椅子等の対応は？） = リフトはなく、階段も狭い。

（子供連れでも場をこわさないか？） = 子供は場違いだと思う。

（コストパフォーマンス） = ◆

（他の方へのアドバイス） = もっといいホテルがあると思うので、止めたほうがいいと思う。ホテルの予約サイトが、初めて使ったところだったが、あんな部屋を提供するとは、信じられない。

クチコミの書き込みが1人だけのときは、あまり信用しない方がいい。何人もの人が書き込んだもので、判断する方が良い。
（2007年7月上旬　Lavande and Lavandine様）